Há vários motivos para ter uma saída forçada do jogador. Seja pela iniciativa do clube por estar insatisfeita com o atleta, ou até mesmo pelo próprio jogador que não curtiu o “ambiente de trabalho” e/ou tenha recebido uma proposta melhor para jogar em outro time.

Legalmente falando, sim, mas com implicações práticas incapacitantes para o jogador e o novo clube.

Por um caminho, um jogador na situação descrita na questão é informalmente chamado de jogador “desejado”, por razões óbvias.

É claro que cada país tem leis próprias e termos distintos de rescisão, convênios restritivos, transferências, etc. Esta explicação é de natureza geral em relação às transferências européias sem consideração pelas leis de um determinado estado.

Legalmente

A Associação de Futebol de cada país tem suas próprias leis internas, mas existe uma concordância quase completa entre as disposições importantes dessas leis. A FIFA controla como os clubes interagem. Claro, um dos papéis mais importantes da FIFA é o controle de transferências, incluindo empréstimos de jogadores. As principais leis estão no documento deles, que é como se fosse uma constituição, na medida em que quase não há detalhes, mas os princípios devem ser preenchidos pela Associação relevante, clube, agentes e jogadores. Este documento é o tecido no DNA de clubes, agentes e jogadores.

Em geral, os jogadores devem ter contratos escritos arquivados com a Associação relevante. Eles são obrigados a ter um prazo não superior a cinco anos.

Tanto o clube como o jogador têm o direito de rescindir o contrato antes do final do seu mandato, mas apenas por justa causa. Para evitar dúvidas, simplesmente querer jogar para outra equipe não é apenas motivo para o jogador encerrar seu contrato.

Para o clube, apenas a causa normalmente é definida em termos gerais e geralmente é desencadeada por má ações cometidaa pelo jogador (por exemplo, atividade criminosa, atraso nos treino, desacato, falta de respeito).

Os jogadores basicamente só têm duas opções para terminar por justa causa:

Primeiro, o clube deve pagar o jogador e pagá-los a tempo. Se o clube não fizer isso, sem surpresa, há apenas motivos para o término por parte do jogador.

Em segundo lugar, há uma cláusula fascinante de que um jogador pode rescindir o contrato por uma causa justa se o clube não o incluir em pelo menos 10% dos jogos da temporada. Isso é formalmente chamado de “regra de justificação esportiva”.

Basicamente, o jogador é colocado de lado pelo resto do ano muitas vezes como punição por algo que eles fizeram.

Se o clube quiser manter o jogador, mas ainda puni-los, é fácil para o clube evitar a criação de uma “justificativa esportiva”: deixe o cara fora das competições por não mais de 10% dos jogos e depois deixá-lo afastado de novo. O que ocorre é que os jogadores muitas vezes têm bônus de desempenho que naturalmente exigem que o jogador realmente esteja no campo para alcançá-los. Além disso, a ironia é que alguns jogadores são afastados porque querem sair. Basicamente, o clube diz ao jogador que ele está afastado, e se ele quer entrar no campo e jogar futebol, ele precisa parar de dizer a todos que ele quer sair. Tenso, né?

Supondo que o jogador não tenha justa causa para terminar, ele pode terminar sem causa. Ele tem direito a ir, mas, devido às leis de onde o clube está localizado, o jogador estará sujeito a danos maciços e sofrerá uma proibição de jogar muito longa aplicada pela FIFA. Cada uma das Associações dos dois clubes pode ter suas próprias sanções.

Rescisões sem causas só podem ser efetivas no final da temporada e estão sujeitas a cláusulas razoavelmente complicadas. O que importa é que o jogador não pode sair sempre que quiser e começar a jogar para um novo clube no dia seguinte. O novo clube também é responsável por alguns dos danos. O novo clube e o jogador estarão sujeitos a danos prejudiciais. No entanto, o jogador pode sair de seu contrato se o novo clube e o jogador desesperado estiverem dispostos a pagar o custo, monetariamente e por perda de tempo de jogo.

Ná pratica

Existem todos os tipos de métodos contratuais para desencorajar os jogadores de “forçar” unilateralmente uma transferência. As implicações legais acima mencionadas dão a proteção do clube. No entanto, nem os dois clubes nem o jogador querem obter uma reputação de conduta de má-fé. Alguns clubes estão menos preocupados do que outros. Alguns são tão grandes (por exemplo, Real, Barça) que o mundo do futebol desistiu de deixá-los de “levar” os jogadores. Os clubes “vítimas” apenas garantem que uma transferência forçada realmente prejudique o grande financeiro.

O “sistema” foi projetado de tal forma que os contratos para os melhores jogadores tenham uma cláusula de lançamento ou buyout (uma cláusula que impõe a um clube de futebol que deseja adquirir um jogador sob contrato para pagar dinheiro). Essa é basicamente uma condição que permite ao jogador sair sem resistência do clube, desde que o novo clube pague essa taxa. Quanto maior o buyout, mais difícil é para o jogador sair porque menos clubes podem estar dispostos a pagar uma taxa de compra elevada.

Jogadores menores muitas vezes não têm cláusulas de compra, o que dá ao clube um controle quase completo sobre o jogador.

Em seguida, há situações estranhas em que os jogadores excelentes não têm cláusulas de compra, mas, em troca, os jogadores obtêm um contrato de curto prazo, assim como uma questão prática que podem deixar no final do ano de qualquer forma.

Outros jogadores não têm cláusulas de compra e contratos longos, e ninguém pode entender como o contrato foi negociado com termos favoráveis ​​para o clube.

E aí, que que você acha dessa atitude? O que você faria se fosse um craque estivesse nessa situação? Deixa seu comentário pra gente! 😛

Fontes:

https://www.quora.com/Can-a-footballer-leave-a-club-even-if-the-club-doesnt-want-him-to-go

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/04/06/eight-ways-to-force-a-transfer-this-summer/

http://www.goal.com/br/news/7162/fran%C3%A7a/2017/06/20/36498282/verratti-busca-for%C3%A7ar-sa%C3%ADda-para-o-bar%C3%A7a-que-pretende